Mister Groove Funk en G mineur

Mister Groove

Funk en G mineur

Contrainte : faire une rythmique sur la première partie et un solo sur la seconde partie slap

J'espere que ce petit bt va vous faire plaisir !

-------------------------------------
Accéder au défi Mister Groove
-------------------------------------

Bonne chance à tous !

génial le groove de ce BT , je pense que je poste demain, il faut juste que je retrouve ma guitare,......Elle a fugué

petite participation sans prétention, rajout d'un piano, pour le funnnn

@ Ty Nico : Si tu ne supportes pas les critiques qui ne t’encensent pas, je te déconseille de continuer à t'exposer dans les défis.

Mon avis n'engage que moi, c'est le mien, il n'a pas valeur de vérité ultime alors n'en fais pas tout un fromage. Je ne vais pas non plus te dire que c'est génial alors que je ne le pense pas.

Désolé d'atteindre ta susceptibilité mais je ne changerai pas d'avis juste parce que tu n'a pas apprécié mon point vue.

Cependant tu noteras que je ne t'ai pas non plus descendu dans la note, je précise juste ce qui me semble être positif, négatif, un avis général et une note qui tient compte de ton réel niveau qui au passage est bon à mon sens et j'apprécie pas mal ton jeu alors restons cool et en bonne intelligence, ok ?

Arrêtez de vous chicaner pour rien...

Le BT est très bon, sauf qu'il y a ceci : j'aurais inversé les parties, de façon à mettre le solo sur la partie "cuivres" et la rythmique sur l'autre. Je le sens plus comme ça, franchement, par que comme c'est présentement sur la partie "solo", c'est la basse qui prend le dessus, c'est donc un moment plus approprié pour que la guitare se tienne tranquille et se contente de la rythmique d'appui.

Visiblement je me suis déjà fait des amis !

Il est souvent préférable d'éviter de personaliser les critiques, du genre "j'aime" ou "selon mes goûts"; on peut aisément justifier un commentaire moins flatteur (!) sans diminuer l'auteur d'une prestation en lui prêtant des intentions qu'on ignore ou en critiquant la démarche et les goûts personnels. Pour arriver à ne pas écorcher les égos, on peut tout simplement s'abstenir des "prétentions" et se concentrer sur la mélodie, l'harmonie, la justesse, les idées, la construction, l'originalité, la technique, etc. On peut justifier avec des arguments musicaux, on évite de jauger les qualités personnelles, comme ça on concentre l'attention sur le produit ( la prestation ) et non sur la personne ( l'auteur ). À moins de bien se connaître évidemment. Une idée comme ça.

Perso, si on me commentait en me disant que ma presta ne contient pas grand chose "artistiquement parlant", peu importe mon niveau, je n'apprécierais pas.

Bah pour ce qui est d'éviter de critiquer les personnes, on repassera, apparemment... De toute façons, on ne parle pas de notes mais bien de commentaires. Il suffit donc de dire qu'on sait ce qu'on fait pour que ça devienne joli?

Ca serait bien que les commentaires ne tournent pas au règlement de compte.

Même si ceux de Mikka Grytviken sont un peu raides, il me semble qu'il est resté courtois et a retranscrit des choses qu'il ressentait.

"Il est souvent préférable d'éviter de personaliser les critiques, du genre "j'aime" ou "selon mes goûts"; on peut aisément justifier un commentaire moins flatteur (!) sans diminuer l'auteur d'une prestation en lui prêtant des intentions qu'on ignore ou en critiquant la démarche et les goûts personnels. Pour arriver à ne pas écorcher les égos, on peut tout simplement s'abstenir des "prétentions" et se concentrer sur la mélodie, l'harmonie, la justesse, les idées, la construction, l'originalité, la technique, etc. On peut justifier avec des arguments musicaux, on évite de jauger les qualités personnelles, comme ça on concentre l'attention sur le produit ( la prestation ) et non sur la personne ( l'auteur ). À moins de bien se connaître évidemment. Une idée comme ça.

Perso, si on me commentait en me disant que ma presta ne contient pas grand chose "artistiquement parlant", peu importe mon niveau, je n'apprécierais pas."

C'est exactement ça.

Restez cool à l'avenir.
Merci

Salut,

Je site Lanfeust : " Même si ceux de Mikka Grytviken sont un peu raides, il me semble qu'il est resté courtois et a retranscrit des choses qu'il ressentait. "

Oui précisément d'où mon incompréhension face à la réaction de certains.

Mais bon je ne m'en formalise pas, je sais ce que je vaux au-delà de ces commentaires. Je viens juste ici pour m'amuser et partager avec ceux qui ont un esprit ouvert.

Du coup ceux qui sont près à venir commenter et noter en toute sincérité ma presta reste les biens venus.

Ceci dit Mikka, c'est pas non plus utile de jeter de l'eau sur le feu. Chacun a des jours avec et des jours sans et jeter quelques petites piques en passant n'améliorera pas les choses c'est certain.
Merci d'éditer ton message pour que ça parte pas en cacahuète.

concentré vous plutôt sur la guitare (les notes de musique son universel ) le reste et superflu

musicalement

et en plus c'est de l'huile sur le feu... de l'eau ça veut rien dire.... (ou tout le contraire...)
Fatigué moi !

c'est blasant en fait ces posts les mecs. On est pas là pour lire ces gamineries , y a les mp pour ça , amusez vous avec mais , par avance merci , parlez nous de guitare et pas de chignons.

Ok! Parrrrlooonns GUITARRE! (tadadam dzim boum)

Daoudd, à toi l'honneur.

Voilà c'est ça ! Il ne faut surtout pas sortir du moule autrement tu es considéré comme le semeur d'embrouille alors qu'au départ tu as juste parlé ou agis avec sincérité.

Vous voulez parler musique et guitare, et bien c'est ce que j'ai fait au départ et c'est ce qu'on m'a reproché !

Il y a quand même une nuance entre "sincérité" et "objectivité" sur laquelle on peut pousser un peu la réflexion, dans un contexte guitaristico-évaluatif, évidemment.

Je sais pas pour "l'affichage" des médiators, mais si ça devient un "argument de vente" je te rassure, j'ai jamais acheté là-dessus. J'utilise mes oreilles, même quand c'est une vidéo.

Je ne vois pas le rapport entre ta question et mon post la précédant. Quel est le rapport de ta question avec la nuance entre la "sincérité" et "l'objectivité"?

Je te suggère que ce que tu soulèves est une généralisation : plusieurs affichent des médiators et s'en foutent complètement!

Je suis sûr qu'entre le bisounours gluant et la critique déplaisante il existe un juste milieu acceptable pour la plupart des participants.

Tout est relatif au sujet évalué : la pédagogie, c'est surtout l'art de communiquer de façon à ce qu'une évolution positive s'ensuive. Parfois, selon le sujet, c'est un coup de fouet qui fait avancer, parfois c'est un compliment, parfois les deux. On encense un paresseux, il devient suffisant. On sermonne un besogneux, il devient grognon. Faut savoir doser selon la tête de pipe, il n'y a pas de recette "unique".

Ce n'est pas comme ça que la communication fonctionne! Si le récepteur ne comprend rien au message, avec toute la bonne volonté du monde, ça ne lui apportera strictement rien. C'est à l'émetteur de s'assurer que son message est bien perçu pour ce qu'il devait être, sinon c'est un monologue ou, au mieux, un "dialogue de sourds". Hé! Ça serait bien trop beau s'il suffisait de dire quelque chose pour que l'autre comprenne et avance! Et c'est loin d'être le cas ici : la communication est biaisée au départ, parce que l'émetteur peut bénéficier à dévaloriser le récepteur, ce qui est contraire à l'objectif pédagogique. Et heureusement, les G-Liveurs réagissent à cette attitude qui n'est pas très "fair play".

Bon, là, c'est un vrai "bonne nuit"!

Tu joues avec les mots : "accepter" n'est pas "entendre" ni "comprendre" et je vois mal pourquoi on devrait "accepter" la méchanceté gratuite ou les commentaires incendiaires. Est-ce que l'incendiaire ici a "accepté" le retour de balancier qui lui a été servi ? Pas du tout : il ne démord pas de sa "sincérité"! Est-ce que ton concept de la "pédagogie" s'applique à tous ou seulement à qui ça fait son affaire? Il y a un moyen simple de vérifier si une proposition est raisonnable ou pas, et Squale l'a bien expliqué : la réciprocité. On ne fait pas aux autres ce qu'on n'aimerait pas qu'on nous fasse. Si cette sagesse est simple à "accepter", elle semble être beaucoup moins simple à appliquer. Mais avec un petit effort, un peu de bonne foi et de bonne volonté, on constatera vite la différence entre les fruits des deux approches.

La vérité est un truc bien subjectif et personnel, il paraîtrait que "toute vérité n'est pas bonne à dire", probable qu'il y ait un fond de ... "vérité" dans cet adage. En tout cas, dans une optique "pédagogique", on peut facilement ne pas dire TOUTE la vérité, on peut même arrondir les coins pour rendre la vérité moins indigeste. Peut-être que c'est trop compliqué à comprendre pour certains? Question de matûrité?

Ceci étant dit, je voulais simplement signaler la présence d'un excellent gratteur de cordes parmi nous, et lui souhaiter la bienvenue cordialement. Je pense que le projecteur est un peu passé à côté de lui alors qu'il n'essaie justement pas d'attirer l'attention par des moyens détournés en donnant des leçons de "vérité" aux autres; la seule vérité que je l'ai entendu exprimer avec ses mains, c'est qu'il joue bien. Ça mérite davantage d'être encouragé que ce que je vois comme niaisage ces derniers temps dans les comms et sur les forums.

Bienvenue dadayste!

ah oui , je viens d'écouter sa presta sur ce défi ou je devine du "lourd". mais allez écouter sa presta sur le defi lydien& co ; ça confirme
bienvenu à lui